spacer
spacer search

Ловеч Прес
Новините от Ловеч и региона * Много за всичко, всичко за важното

Search
spacer
Последни новини
header
СЪДЪРЖАНИЕ
Начало
Актуално
Общество
Мнения
Разследване
Измерения
Спорт
Литекс
Връзки
Редакция
Търсене
Парламентарни избори 2017
maiki_droga.jpg
Кратки новини
Преди дни "Ботев" (Луковит) е преименуван на "Литекс"
Футболен клуб "Ботев" (Луковит) е преименуван на "Литекс", съобщи кметът на Луковит Иван Грънчаров. По думите му това е станало по време на състоялото се на 15 август общо събрание на третодивизионния тим. Избран е и нов Управителен съвет. Седалището на клуба е преместено в Ловеч. По този начин отборът ще продължи да се състезава в Северозападната "В" група, но вече под името "Литекс", а домакинските си мачове ще играе на стадиона в Ловеч. Новият "Литекс" стана факт, след като от Ловеч все пак са дарили на Луковит необходимата сума за създаване на нов клуб там. Грънчаров допълни, че новият отбор в Луковит отново ще носи името "Ботев" и ще играе през новия сезон в "А" областна футболна група - Ловеч .

Начало arrow Мнения arrow В този град Ловеч, където "архитектите трябва да стоят отвън"!

В този град Ловеч, където "архитектите трябва да стоят отвън"! Print E-mail
* Едно професионално мнение за спора за Покрития мост
---
Архитект Михаил Петков: Мостът трябва да белее, да блести, да искри на фона на реката! арх Михаил Петков
Михаил Петков е ловчалия, син на кап. Даню Дочев Петков - достоен български войн и родолюбец, първенец на 55-ти "Тракийски" випуск във Военното на Негово Величество училище. Завършва архитектура в Инженерно-строителния институт през 1969 г. Над 20 години работи в "Софпроект". Основните му занимания са свързани с градоустройството. Един от авторите на столичните жилищни райони "Витоша" и "Малинова долина".
---
Може ли промяната на образа на Покрития мост да повлияе негативно на името, на славата му? Може ли промяната да повлияе на реномето му в страната и света? Знаят ли хората на България и туристите за тази евентуална бъдеща промяна, имат ли спомен дали мостът е бял, или черен? Дали промяната на двете фасади ще промени интереса към него и ще се усъмни ли някой в доброто намерение - той да стане по-чист и по-бляскав? Категорично не! Запитвали ли сте се дали когато е бил построен през 1932 г., проектантите не са имали възможност
* да го "облекат" с дървена дреха,
за да наподоби дървеният на Уста Кольо Фичето и да запази спомена за него? Отговорът е положителен, но не е било необходимо. Така са преценили тогава, защото архитектите са задължени от професията си да показват най-доброто за урбанизираната среда от своите професионални възможности и култура, състезавайки се дори със себе си. А кой твърди, че мостът на Кольо Фичето е най-красивият от всички, изграждани досега, достигнала ли е до някого информация за мостовете преди 1874 г., за да я покаже? По-красив ли е от трите познати - дървения от скици и гравюри, стоманобетоновия и облечения? Защо се чувствате по-умни от предците си? Какво разбират тези, които обикновено търсят помощ от професионалистите за нещата, които са извън тяхната компетентност? Политическото оцветяване не би могло да е в помощ, защото проблемите са на всички жители на града, а оформянето на човешкия вкус при търсене на красотата в живота е прекалено дълъг процес и рядко стига съвършенство. Чудо голямо, че ще се преработи дрехата и ще се изпере бельото на моста! Не е ли по-добре
Архитект Михаил Петков: Мостът трябва да белее, да блести, да искри на фона на реката!
* да контролирате средствата
по реконструкцията му, от което предполагам повече разбирате, отколкото да давате непремерено и некомпетентно мнение, учудващо и за вас самите, мнение - кое е по-хубаво за архитектурата и градоустройството на града?

Защо не "хванете" молива и не предложите своето мнение, защо не го начертаете или, още по-лесно - да покажете моста в 3D компютърни модели, защото вярвам, че ще се справите - в цвят, в обем, в детайли? Защото не можете! Защото не можете да си го представите дори! Защото, за да работиш тази професия, се изискват много знания, култура и интелигентност, която не би ви позволила да се провиквате - архитектите вън! Казах думите на Алберт Айнщайн на обсъждането, ще ги повторя, защото трябва да се помнят: "По-лошо от изкуствения интелект е естествената простотия". И тя се отнася за всички, които разбират от всичко, дори и от архитектура. Не е логично човек, който няма изградена естетическа култура, да оценява, каквото и да е! Но вие имате, нали? Пиша това, което мисля, с отговорността на човек, работил близо 50 години за тази професия и не ми пука нито за политика, нито за избори, нито за каквито и да са други подобни мероприятия! Независимо че архитектурата е политика! Ловеч, отдалеко погледнат, има толкова много проблеми, че животът на децата ви няма да стигне, за да създадат урбанизирана среда, в която на всеки човек ще му е приятно да живее. Разбира се - и естетически проблеми, които ще възпитават вкуса и на техните деца. Радостното и фантастичното е, че сте загрижени за града, за образа му и за неговия дух, за което от сърце ви приветствам! Надявам се да сте искрени и да е за дълго. Учудих се
* защо се нахвърляхте срещу проектантите,
та нали те работят за града и за вас? Вместо добронамерено да ги изслушате, защото по тези въпроси те разбират повече от вас, вие ги омотахте в своята нестабилна позиция и дори не успяха да защитят спокойно проектите си. Нямах намерение да вземам отношение и по този въпрос, защото преди време предложих на гражданството и управлението на Ловеч толкова много идеи, че едва ли ще им стигне времето за следващите петдесет години да ги реализират! Отношението към проблема ме провокира. Провокира ме и безапелационното поведение на хора, нямащи хал-хабер от материята! Изчаках и колегите, които имат пиетет към града, да изкажат своите мнения и препоръки. Изненадваща за мен беше тяхната плаха нравоучителна позиция, но която е оправдана заради специфичността на проблема. В случая се разглежда символът на града и това задължава всички граждани да имат активна позиция. Ако някои нямат - да се посъветват с имащите такава. Колеги говореха за своите предпочитания към истинския образ на моста, но не и по професионално съществените въпроси, свързани с реконструкцията, а беше - и е нужно - за да защитят коректно позицията си. Удивляваща е позицията на Министерството на културата, която, поне за мен, не е позиция, а просто неграмотност или незнание и прилича на становището на римския наместник Пилат Понтийски в Йерусалим преди около две хиляди години! Останаха
* празноти и неясноти,
които ще се опитам накратко да обясня, макар и отдалеко, като в мен се е загнездило убеждението, че всичко се знае, но никой не иска да се говори открито и целенасочено за проблемите на моста, защото магията на поредните избори е омагьосала всички и мислещите, и не можещите да правят това. Архитектурата и конструктивната реализация на проектите на Уста Кольо и на арх. Олеков са коренно различни по своите възможности и израз, защото хората, времената и използваните строителни материали са различни. За моста от 1874 г. е използван камък за основите и дървена конструкция за греди, колони, за покрив и за стени, всяка според детайла си, докато за моста от 1932 г. е използвана стоманобетонова конструкция - за устои, за под, колони, за стени и покрив. Разликата между двата типа конструкции е в носимоспособността на дървото и на бетона със стоманена арматура в него. Дървото има естествено ограничени размери, а стоманобетонът носи своите възможности на крилете на човешкото въображение. Затова Уста Кольо е направил повече каменни устои, а Олеков и Цветков - оптималните, за да може да се прехвърли конструкцията на моста от единия до другия бряг на реката. Днес всички са наясно в предимствата на стоманобетоновата мостова конструкция. Конструкциите се отличават по своя архитектурен образ и това е естествено. Мостът на Олеков и Цветков е различен и е невъзможно да прилича на дървения на Кольо Фичето, затова и конструкцията му поема тежестта на сградата на моста само върху два устоя, а всяко наподобяване, украсяване и пудра е признак на фалшивост и говори за ниска професионална и естетическа култура. Тази е и причината Уста Кольо да използва пет каменни устоя - заради по-ниската товароносимост на ограничените размери на дървените греди. Различията от конструктивно естество се отразяват върху плановата структура на моста, а оттам и на образа му. Сравненията водят до извода, че мостът от 1932-а е несравнимо по-здрав и по-модерен, но не е по-красив от дървения. Ще попитам отново - кой твърди, че мостът на Уста Кольо е по-красив от мостовете преди него? Никой не може, само геният на ловешките граждани и тяхното като че ли изгубено чувство за красота! Защо не сте загрижени за Вароша и Дръстене - да не би стойността им да е по-ниска? Защо никой не си отвори устата, дума да каже, в защита на изящните сгради по главната търговска улица, строени в края на 19-и и началото на 20-и век, та до средата на 30-те му години, изчезнали в небитието, сякаш не са съществували, сякаш в тях не са живели дядовците и бабите, бащите и майките на все още живеещи в града граждани? Не сте били родени, а защо не попитате родителите си, или техните родители? А се създават грозни имитации в псевдобароков стил и дървени имитации на железобетонни мостове. Ловеч се превърна в град на
* архитектурните имитации!
Различия се явяват също и при ограждащите външни и вътрешните стени. Едните са дървени от дъски, заковани върху по-малките, оформящи ги греди и колони, а отвън - те са изградени по същия начин, защото друг не е имало, и са определили образа на моста - с кал и слама между тях! Модерната мостова сграда е имала възможност да поеме тежестта на тухлената зидария на външните и тънките вътрешни стени. При първия случай дъсчената ламперия е органично свързана със стената - обшивка, а при имитацията - е измамна и непотребна, бих казал дори смешна. Различията, качествата и недостатъците на използваните строителни материали водят до откровена измама и до откровен непрофесионализъм при смесването им, мамещ умишлено неподготвения зрител, а водят и до присмех от разбиращия и виждащия измамата - подобно на желязна сграда, облечена в дърво. Представям си изненадата и недоумението на някой образован турист, който ще мине през моста, ще види елегантните железобетонни греди с формата на мощна кобилица, а след това ще снима отвън "облеченото" с тънка дъсчена обшивка тяло, което несполучливо имитира дървен скелет! Измамни несъответствия, но куриозите си ги създаваме ние хората, нали? С тези думи желая да кажа, че дъсчената обшивка е неискрена и фалшива и че не би трябвало да се имитират конструкцията и фасадите на едното архитектурно творение от другото. Ще ви попитам и още нещо - къде бяхте толкова години, че не успяхте да изискате от служителите на доскоро съществувалия Национален институт за паметници на културата да опишат и регистрират "Покрития мост над река Осъм в град Ловеч" като архитектурен и исторически паметник на културата, защото блестящият проект на Олеков/Цветков заслужаваше това, а не да го цапат и опошляват през 1982-а, а с това и да възпитат вашите естетически възгледи и възприятия, насочени с промяната, очевидно в невярна посока? Защото творбата от 30-те години наистина е заслужавала това признание и то би могло да възпрепятства последвалата напълно некоректна реконструкция. Познавах арх. Христо Златев, автора на реконструкцията от 1982-а. Беше добър архитект и човек. Още тогава коментирахме изпълненото и изказах мнението си, но времената бяха различни - с неоспорими решения. Днес е друго. А вие, неразбиращите, имате право - и протестирате! Времето е най-силно на земята - казва Талес, то открива истината! Възможно ли е сегашният мост да е в противоречие с изискванията към естествения му образ, проектиран и изпълнен преди 85 години, на функцията му, на използваните материали и конструкция - отвън с дъсчена обшивка, имитираща времето и възможностите на дървената конструкция от 19-и век, а вътре да се белеят изящните стоманобетонни греди с формата на кобилица, които са най-доброто от проекта на Олеков? Именно с тях той е изразил своето преклонение към таланта на Майстора, а функцията, стоманобетоновата конструкция, екстериорът и интериорът на неговия мост нямат и не могат да имат нещо общо с творбата и материалите, използвани от Уста Кольо Фичев. Знаете ли, че в Ловеч живееше фамилия, негови родственици? Вероятно жители на града са техните наследници, ако има такива. Но откъде да знаете. Мостът е уникален за България и е един от духовните маркери на Ловеч.
* Мостът трябва да белее, да блести,
да искри на фона на реката и тъмните баири около града! Той е символът и му отива блясък, а не потънал в тъмнината с фасадите, с покрива си, сякаш е неразличим в сливането си с тъмното! Мостът във Флоренция е светъл, защо ли, защо ли не са го облекли с някаква италианска премяна? Той и мостът в Ловеч са единствените в Европа - покрити, и с магазини. Белите фасади на моста ще се открояват категорично върху тъмния фон - и на реката, и на скалите, а контрастът ще засили впечатлението и от него, и от красотата на релефа на юг. Помислете - той е бижу, което трябва да се откроява, да хипнотизира! Мостът изпитва необходимост от светлина и вътре - не знам как не я усещате! Не изпитвате ли нужда от простор, от изключителните панорами на юг и на север?! Заедно с моста и Вароша се нуждае от ревитализация, от бяло по стените, от еднакви с материала си покриви, от много цветя, от чистота! Дръстене - също! Няма да говоря за изоставените паметници, сред които са живели сподвижниците на Апостола, няма да говоря и за дребнотемието, около което се върти животът на най-старите ловешки квартали. Вие ги знаете.
Коректността изисква да кажа, че не бих проектирал имитация, и то с други материали, по друго време, при съвършено други хора, и затова симпатиите ми са за реконструкцията, която ще върне образа на моста от 1932 г., защото тогава ще е истински, откровен и не лъжлив. Не слушайте какво ви говорят другите, мислете и творете с вашия ум и разсъдък! Гледайте си града и не се поддавайте на манипулации! Той и вие сте важните! Покрийте и другия, за да станете единствените жители в света на град с два покрити моста!
Арх. Михаил Петков
Напред >
spacer
Click for Lovetch, Bulgaria Forecast
Who's Online
Има 15 гости онлайн
ФотоОко
zname1.jpg

 
spacer